Initial add of defaria.com
[clearscm.git] / defaria.com / IBM / emails.php
1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
2    "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
3 <html>
4 <head>
5   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
6   <link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="/css/Letter.css">
7   <script src="randomize.js" type="text/javascript"></script>
8   <title>IBM Correspondence</title>
9 <?php
10 function logAccess () {
11   $timestamp = date ('Y-m-d H:i:s');
12   $line = <<<END
13 Somebody tried to access $_SERVER[REQUEST_URI] on $timestamp
14
15 IP Address: $_SERVER[REMOTE_ADDR]
16 Host:       $_SERVER[REMOTE_HOST]
17 URL:        $_SERVER[REQUEST_URI]
18
19 END;
20
21   $access = fopen ("access.log", "a");
22
23   fwrite ($access, $line);
24
25   fclose ($access);
26
27   return $line;
28 } // logAccess
29
30 function SendNotification () {
31   $domain  = "DeFaria.com";
32   $to      = "Andrew@DeFaria.com";
33   $subject = "Somebody's probing $_SERVER[REQUEST_URI] page";
34   $message = logAccess ();
35
36   $extra_headers .= "From: Andrew DeFaria <Andrew@DeFaria.com>\n";
37
38   if (mail ($to, $subject, $message, $extra_headers)) {
39     print "
40 <p>The following information has been logged:</p>
41
42 <pre>
43 $message
44 </pre>
45 ";
46   } // if
47 } // SendNotification
48 ?>
49   <?php include "site-functions.php"?>
50 <style>
51 blockquote[type=cite] {
52   margin:       0em 0em 0em 0em         !important;
53   padding:      0em .5em .5em .5em      !important;
54   border-right: 2px  solid blue         !important;
55   border-left:  2px solid blue          !important;
56 }
57 blockquote[type=cite]
58 blockquote[type=cite] {
59   border-right: 2px solid maroon        !important;
60   border-left:  2px solid maroon        !important;
61 }
62 blockquote[type=cite]
63 blockquote[type=cite]
64 blockquote[type=cite] {
65   border-right: 2px solid teal          !important;
66   border-left:  2px solid teal          !important;
67 }
68 blockquote[type=cite]
69 blockquote[type=cite]
70 blockquote[type=cite]
71 blockquote[type=cite] {
72   border-right: 2px solid purple        !important;
73   border-left:  2px solid purple        !important;
74 }
75 blockquote[type=cite]
76 blockquote[type=cite]
77 blockquote[type=cite]
78 blockquote[type=cite]
79 blockquote[type=cite] {
80   border-right: 2px solid green         !important;
81   border-left:  2px solid green         !important;
82 }
83 </style>
84 </head>
85
86 <body>
87
88 <p>Here are the emails exchanged where IBM, or specifically Naomi
89 Guerrero, and her boss Ralph Bosco attempt to bully me into abandoning
90 my free speech rights:</p>
91
92 <hr>
93
94 <p>Good Morning Andrew,</p>
95
96 <p>Please <script>r(remove)</script> my name from your blog site <script>r(immediately)</script>. I <script>r(respect)</script>
97 your opinion about support, you are obviously <script>r(entitled)</script>. However, I
98 should not be publicly chastised for re-stating IBM guidelines and
99 rules that are set forth by my management. Your case was <script>r(escalated)</script> and
100 I merely stated to you the response from my escalation/development
101 team.</p>
102
103 <p>Again, please <script>r(remove)</script> my name.</p>
104
105 <p>http://defaria.com/blogs/Status/archives/cat_broadcom.html</p>
106
107 <p>thank you and have a great day!</p>
108
109 <p>Naomi Guerrero<br>
110 IBM Rational Support Engineer<br>
111 Direct:520-638-5494<br>
112 Email: naomimg@us.ibm.com</p>
113
114 <p>We value your feedback -- <script>r(satisfied)</script> customers are my top
115 priority. If at any time you would like to provide feedback about the
116 quality of service, please contact my manager,Ralph Bosco at
117 Ralph_Bosco@us.ibm.com."</p>
118
119 <hr>
120
121 <p>And here was my response:</p>
122
123 <hr>
124
125 <blockquote type="cite">
126
127 <p>Good Morning Andrew,</p>
128
129 <p>Please <script>r(remove)</script> my name from your blog site <script>r(immediately)</script>. I <script>r(respect)</script>
130 your opinion about support, you are obviously <script>r(entitled)</script>. However, I
131 should not be publicly chastised for re-stating IBM guidelines and
132 rules that are set forth by my management. Your case was <script>r(escalated)</script> and
133 I merely stated to you the response from my escalation/development
134 team.</p>
135
136 <p>Again, please <script>r(remove)</script> my name.</p>
137
138 <p>http://defaria.com/blogs/Status/archives/cat_broadcom.html</p>
139 </blockquote>
140
141 <p>Rummaging around on my site eh?</p>
142
143 <p>I don't think I chastised you <script>r(personally)</script> at all - I was talking
144 about support organizations in general and IBM in this specific
145 case. I don't believe that anybody would read my posting and think
146 anything other than you were not speaking <script>r(personally)</script> but rather you
147 were speaking for IBM. I'm a firm believer in the first amendment and
148 for giving credit and blame when it's due. My web site is a place
149 where I state my personal opinions. You should believe what you say
150 and stand behind your words - I do.</p>
151
152 <p>If you want to add your own statement to that posting then let me
153 know and I'll add it.</p>
154
155 <p>-- <br>
156 Andrew DeFaria</p>
157
158 <hr>
159
160 <p>So now this bitch sicks her boss on me:</p>
161
162 <hr>
163
164 <p>Hi Andrew,</p>
165
166 <p>While I certainly <script>r(respect)</script> your first amendment rights, I believe you
167 can maintain the <script>r(accuracy)</script> and intent of your post without including
168 Naomi's name.  Besides the fact that she's obviously <script>r(uncomfortable)</script>
169 having her name on a public forum, there are other <script>r(issues)</script> to <script>r(consider)</script>
170 from the business side.</p>
171
172 <p>As you've already stated, she was not speaking <script>r(personally)</script> but on
173 behalf of IBM policy, and that is where the credit should remain.</p>
174
175 <p>Please <script>r(remove)</script> her name from your blog <script>r(immediately)</script>.  You can easily
176 replace it with the more generic "IBM/Rational Technical Support
177 Engineer" without <script>r(compromising)</script> your message and actually make it more
178 accurate, as IBM is standing behind her words.</p>
179
180 <p>I trust I can <script>r(consider)</script> this matter closed.</p>
181
182 <p>Thanks,<br>
183 Ralph Bosco<br>
184 Support Delivery Manager - ClearQuest, Rational Client Support<br>
185 IBM Software, Rational<br>
186 (978) 899-3657 (office) T/L 276-3657<br>
187 ralph_bosco@us.ibm.com</p>
188
189 <blockquote type="cite">
190 <p>---- Forwarded by Ralph Bosco/Cambridge/IBM on 02/15/2013 09:17 AM -----</p>
191
192 <p>From: Andrew DeFaria &lt;Andrew@defaria.com&gt;<br>
193 To: Naomi Guerrero/Lexington/IBM@IBMUS,<br>
194 Date: 02/14/2013 11:03 AM<br>
195 Subject: Please <script>r(remove)</script> my name from your blog</p>
196
197 <blockquote type="cite">
198
199 <p>Good Morning Andrew,</p>
200
201 <p>Please <script>r(remove)</script> my name from your blog site <script>r(immediately)</script>. I <script>r(respect)</script>
202 your opinion about support, you are obviously <script>r(entitled)</script>. However, I
203 should not be publicly chastised for re-stating IBM guidelines and
204 rules that are set forth by my management. Your case was <script>r(escalated)</script> and
205 I merely stated to you the response from my escalation/development
206 team.</p>
207
208 <p>Again, please <script>r(remove)</script> my name.</p>
209
210 <p>http://defaria.com/blogs/Status/archives/cat_broadcom.html</p>
211
212 </blockquote>
213
214 <p>Rummaging around on my site eh?</p>
215
216 <p>I don't think I chastised you <script>r(personally)</script> at all - I was talking
217 about support organizations in general and IBM in this specific
218 case. I don't believe that anybody would read my posting and think
219 anything other than you were not speaking <script>r(personally)</script> but rather you
220 were speaking for IBM. I'm a firm believer in the first amendment and
221 for giving credit and blame when it's due. My web site is a place
222 where I state my personal opinions. You should believe what you say
223 and stand behind your words - I do.</p>
224
225 <p>If you want to add your own statement to that posting then let me
226 know and I'll add it.</p>
227
228 <p>-- <br>
229 Andrew DeFaria</p>
230 </blockquote>
231
232 <hr>
233
234 <p>I didn't have the heart to tell Bosco man that in my mind this
235 matter was over before it started so I wrote him this:</p>
236
237 <hr>
238
239 On 02/15/2013 07:15 AM, ralph_bosco@us.ibm.com wrote:
240
241 <blockquote type="cite">
242
243 <p>Hi Andrew,</p>
244
245 <p>While I certainly <script>r(respect)</script> your first amendment rights, I believe
246 you can maintain the <script>r(accuracy)</script> and intent of your post without
247 including Naomi's name.  Besides the fact that she's obviously
248 <script>r(uncomfortable)</script> having her name on a public forum, there are other
249 <script>r(issues)</script> to <script>r(consider)</script> from the business side.</p>
250 </blockquote>
251
252 <p>Such as? I'm curious...</p>
253
254 <p>This is my personal web site and is unrelated to my business,
255 ClearSCM, Inc. (http://clearscm.com).</p>
256
257 <p>-- <br>
258 Andrew DeFaria</p>
259
260 <hr>
261
262 <p>Now Buttco man tries to come up with a plausible issue to <script>r(consider)</script>
263 from the business side but falls miserably:</p>
264
265 <hr>
266
267 <p>Well, for one I can think of right off the bat, it gives anyone who
268 is searching for <script>r(solutions)</script> to CQ <script>r(issues)</script> access <script>r(directly)</script> to Naomi,
269 which could <script>r(negatively)</script> impact her ability to support <script>r(entitled)</script>
270 customers such as yourself.</p>
271
272 <p>The point is moot.  She obviously is <script>r(uncomfortable)</script> having her name
273 in a public blog, and with a very simple change, that can be
274 remediated.</p>
275
276 <p>Thanks,<br>
277 Ralph Bosco<br>
278 Support Delivery Manager - ClearQuest, Rational Client Support<br>
279 IBM Software, Rational<br>
280 (978) 899-3657 (office) T/L 276-3657<br>
281 ralph_bosco@us.ibm.com</p>
282
283 <hr>
284
285 <p>Undeterred, I quickly put him in place and they then conspire to
286 have my contract terminated. Nice move there IBM. Fuck you!</p>
287
288 <hr>
289
290 On 02/15/2013 07:31 AM, ralph_bosco@us.ibm.com wrote:
291
292 <blockquote type="cite">
293
294 <p>Well, for one I can think of right off the bat, it gives anyone who
295 is searching for <script>r(solutions)</script> to CQ <script>r(issues)</script> access <script>r(directly)</script> to Naomi,
296 which could <script>r(negatively)</script> impact her ability to support <script>r(entitled)</script>
297 customers such as yourself.</p>
298
299 </blockquote>
300
301 <p>How exactly does one get direct access to somebody from just having
302 a name? Seriously, they'd have to call up and you guys are pretty
303 strict about having "rights" to call IBM support. You don't take
304 support calls from just anybody. And how does that <script>r(negatively)</script> impact
305 her ability to provide support? Sorry, I don't buy it...</p>
306
307 <blockquote type="cite">
308
309 <p>The point is moot.  She obviously is <script>r(uncomfortable)</script> having her name
310 in a public blog, and with a very simple change, that can be
311 remediated.</p>
312
313 <p>I've heard that she's <script>r(uncomfortable)</script> - you've said it twice now. I'm
314 sorry she is. I don't believe she should be. Her comfort is not my
315 duty.</p>
316
317 <p>-- <br>
318 Andrew DeFaria</p>
319
320 <hr>
321
322 <font color="#999">Note the above emails have been slightly modified. To see what has been modified click <a href="emails.php?debug">here</a>.
323
324 <?php copyright ();?>
325 <?php SendNotification ();?>
326
327 </body>
328 </html>